Hi ha polèmiques que fan soroll en el moment, però després s’amaguen. I hi ha aquelles que deixen una empremta duradora en la història d’un esport. La final de l’Open de Xile del World Padel Tour pertany clarament a aquesta segona categoria. No per la violència dels intercanvis o la intensitat de l’escenari esportiu (encara que…), sinó perquè un simple punt mal arbitrat va ser suficient per desequilibrar una final, exposar els límits de l’arbitratge humà i plantejar una pregunta sempre vigent: fins a on es pot corregir un partit després del fet?
Una final sota alta tensió
La confrontació enfronta Agustín Tapia i Arturo Coello amb Juan Lebrón i Alejandro Galán en el circuit professional de pàdel: el World Padel Tour del 2023. Una època en què ja se celebrava el torneig, en un entorn molt complicat amb Premier Padel i la FIP que s’havien unit contra el WPT.
El partit és intens, tens, disputat. Tapia i Coello guanyen el primer set. En el segon, lideren 5-4 i es troben a dos punts del títol. És un moment decisiu. És precisament aquí on tot es juga.
L’acció que canvia tot
A 30-30, Arturo Coello fa una volea llarga. La pilota cau molt prop de la línia de fons (l’angle entre el vidre i la pista), en una zona on el soroll del rebot pot ser confús, sobretot en certes superfícies vidriades. L’àrbitre de cadira, Honorio García, anuncia la pilota fora. Així que 30-40, pilota de trencament per tornar a 5 igualat, en lloc de 40-30, pilota de partit per a Coello / Tapia.
En la continuïtat, ningú no reacciona vívidament. Els jugadors continuen amb l’intercanvi següent. Uns segons més tard, Agustín Tapia conclou el punt amb un smash guanyador. Ambdós jugadors celebren el que creuen que és la victòria final. Juan Lebrón s’acosta per donar la mà als seus rivals. El partit sembla estar acabat.
Però en realitat, no ho està.
La presa de consciència de l’àrbitre
És en aquest precís moment que l’àrbitre entén el seu error. El punt anterior hauria d’haver estat anunciat com a 30-40, oferint dues pilotes de trencament (Car punto de oro a l’empat) a Lebrón i Galán, i no pilotes de partit per a Tapia i Coello. La confusió és total.
Honorio García atura la celebració i rectifica la seva decisió inicial. Una situació raríssima, especialment delicada ja que es produeix després d’un intercanvi jugat i quan els jugadors ja han donat per acabat el partit amb els seus gestos.
La intervenció d’Alejandro Galán
És Alejandro Galán qui no ho entén. Tornant a la pista després d’intentar defensar el smash de Tapia, recorda a l’àrbitre l’anunci verbal anterior: 30-40. Una informació precisa. El marcador ho confirma.
A partir d’aquest moment, l’àrbitre ja no té marge de maniobra regulamentari. No pot ignorar un anunci correcte, encara que la successió dels punts hagi creat una situació incoherent.
El joc continua. Lebrón i Galán empentinen, guanyen el segon set, i finalment cedeixen en el tercer davant de Tapia i Coello.
Les paraules contundents de l’àrbitre
Uns dies més tard, Honorio García s’expressa públicament a la premsa espanyola. Sense embuts, assumeix tota la responsabilitat de la situació.
Explica que l’error inicial és seu. Precisa que no retreu l’actitud d’Alejandro Galán, a qui considera com un professional defensant els seus interessos esportius en el respecte del reglament. Reconeix també que la reacció tardana dels jugadors de Tapia i Coello, que no van contestar immediatament a l’anunci, va contribuir a fixar la confusió.
Però sobretot, utilitza una fórmula que marcarà els seguents:
« Per a mi, és el partit més injust de la història. »
Una frase carregada de significat, provinent de l’àrbitre mateix. Tot i que al final, aquest partit injust acabarà amb la victòria final de Coello / Tapia.
Una injustícia més contextual que tècnica
Fet interessant: García insisteix en un punt essencial. Segons ell, l’error en si mateix no és excepcional. Hi ha pilotes mal jutjades en tots els esports. El que fa que aquest episodi sigui únic és el moment.
Una final. Una pilota de títol. Un anunci incorrecte seguit d’un punt jugat. Una celebració ja començada. Una correcció impossible sense crear un sentiment d’injustícia.
Si aquest mateix error hagués passat a 1-1 en el primer set, hauria passat gairebé desapercebut.
Tapia i Coello, malgrat la frustració evident en el moment, mai van intentar convertir l’episodi en una polèmica pública duradora. La seva victòria final va alleujar el xoc, sense esborrar-lo totalment.
Lebrón i Galán, ells, sempre han defensat una posició senzilla: el reglament s’ha aplicat tal com era. Res més, res menys.
The post « El partit més injust de la història » – La final més boja de la història del pàdel! first appeared on Padel Magazine.