La qüestió del ritme dels partits torna regularment al món del padel professional… i les Barcelona Finals acaben de posar llenya al foc. Jocs interminables, punts llargs, sèries d’avantatges-igualtats que no acaben mai: alguns partits han frisat els 20 minuts per joc, provocant enfadament en el públic i frustració entre els jugadors.
Al cor d’aquest debat, Franco Stupaczuk ha decidit posar el tema damunt la taula amb una proposta contundent.
La proposta de Stupa: un sistema híbrid entre avantatge i Punto de Oro
Interpel·lat sobre l’evolució del padel, Stupa ha revelat una idea que li agradaria provar a partir de la propera temporada:
“El Punto de Oro és un avantatge. És important. Hem parlat de quins serien els punts d’or, per poder-ho clarificar abans de la temporada, i publicar ràpidament el calendari del qual necessitem per preparar-nos.”
Darrere d’aquesta declaració, Stupa defensa un sistema de tres fases:
- Igualtat → Avantatge clàssic
Es juguen tres avantatges. - Si cap de les dues parelles guanya el joc després d’aquestes tres tentatives:
passem al Punto de Oro.
Aquesta fórmula seria un compromís entre:
• els jocs llargs que trencen el ritme,
• i el Punto de Oro sistemàtic, criticat per alguns jugadors.
L’idea: mantenir el costat tàctic dels avantatges, sense privar el públic de fluïdesa.
Reacció de la FIP: Luigi Carraro no tanca cap porta
El president de la Federació Internacional de Padel, Luigi Carraro, ha respost immediatament a la suggerència del “Superpibe”:
“Diversos canvis de reglament estan en estudi, i hem afegit una tercera opció de puntuació. Com que som un organisme molt democràtic, tot això ha estat debatut dins de la FIP amb els nostres 100 membres, que representen 35 milions de jugadors al món.”
En altres paraules: la proposta de Stupa està sobre la taula, i la FIP està considerant seriosament la possibilitat d’introduir un tercer sistema de puntuació per al 2026.
¿3 VENTAJAS Y PUNTO DE ORO?
¿Será así el sistema de puntuación de Premier para 2026?
Stupa adelantó esta opción en la rueda de prensa y después Carraro dejó caer una nueva opción en el reglamento. pic.twitter.com/ZA9MiCqUAA
— PadelReview (@padelreviewes) December 14, 2025
Per què aquest debat ara?
Les Barcelona Finals han posat de manifest un veritable problema:
• massa jocs s’allarguen massa,
• la tensió desapareix en benefici d’un esgotament general,
• la dinàmica dels partits a vegades es fa pesada pels espectadors i fins i tot pels difusors de TV.
Alguns jocs han durat més de 10 a 20 minuts, prou com per trencar l’espectacle… i reactivar les discussions.
I a tu? Quin sistema prefereixes?
T’hi formulem la pregunta:
• L’opció Stupa: tres avantatges, després Punto de Oro?
• El retorn del Punto de Oro a cada igualtat?
• O conservar el sistema clàssic de sempre?
The post Cap a un nou sistema de puntuació, 3 avantatges i després punt d’or: la FIP obre la porta first appeared on Padel Magazine.